まこたの　のらりくらり　

井上さんのツイート見てて
あー、と思ったのが

「教えるのと対戦は別物」ってはなし。

ツイート自体は対戦を主軸にしてる言い方だから
対戦になったら殺し合いだ、とか
仲良くなんてできるわけねーだろ、とか
負けに人権なんかねぇんだよ、試合見直せ、とか
それ系の話なんだけど。

やっぱ教えるって別だよなぁ。。。って。

あのね、対戦は対戦でいいんだよ。
数字だ大事だ、とか
負けたら意味ない、とか
そんなん個人の勝手で思っていればいい。
それを押し付けたりするのは論外。

問題は「教える」って言いながら
「対戦」をしてくる人。

例えば、Aさんが「たまこさんに教えたいことがある」と言って
何か一つ私の知らないことを教えたとする

�@はじめは口頭説明。概要。
どういうことか。レクチャー交えながら。

�A簡単にトレモで動かしてみる。

�B実戦

みたいな流れになると思うんだけど。ざっどだけどね。

まず前提として「教える」があるんだけど、
�Aと�Bの間なんだよね。いつも揉めるのが。

私の場合、説明は理解できるんだけど
�Aのトレモでも何でも実際動かしたときに
感覚的なとっかかりみたいなものが
全く持てないってことが殆どなのね。

で、�Bの実戦になって
�Aの延長線上の慣らしな意味かと思いきや
ガチで殺しに来るっていう。。。。


終わってみたら結局何だったんだ？ってこと。
だって、話は聞いたけど
実際にできるビジョンが全く湧かないし、
練習すればできそう！って感覚を
持たせてもらえなかったわけで。
何も得るもの無い話してたなぁってなるわけよ。(´・ω・`)

この、�Aと�Bが子供の頃からのゲーム歴やらなんやらで
人それぞれ変わる部分なんだよね。
ゲームしてなくても似たような経験があるとかさ。

ただ、できる人へとできない人へと
みんな一緒の教え方しちゃうんだよね。
しかもそれができる側の設定で
話がどんどん進んでいくもんだから。


私としては�Aと�Bの間が教える上で一番大事なんだけど
(できないなら原因突き止める、とか
行きつ戻りつ、とか
馴染ませるまで延々する行為なんだけど、
経験値無いド素人にそれを聞いて大丈夫な土台があるのか？とか、
無いなら無いでじゃあ何がぬけてるのか？とか。
それしないで「俺、この前も言ったよね？」とか
「できてない」っていうだけならサルでもできるってこと)

教える側にとっては違うみたいだし、
終いには教えたことが間違ってるなんて多々あるから
気にすることじゃない、とか。
なんか話逸らされてるんだよね。


まぁそのそういう人間はほっておけばいいんだってことよね。。
めんどくさいから。

もちろんそれをわかっててレクチャーの後
感覚つかめるまで付き添ってくれる人もいる。
その時理解できなくても後でまたやってくれる。
そういう人はマジ感謝！！！！


あとそういう人の周りには人が多い。
分かってるんだよね。
みんなこの人はちゃんと教えてくれるって。
口だけじゃない。本当にごく一部の人間。

そういう人との出会いも大事よ(´・ω・`)
じゃないと長くは続かん。わたしはそういう人いてよかった。